Tento týždeň federálny sudca rozhodol proti gruzínskemu guvernérovi Brianovi Kempovi v súdnom spore, v ktorom sa tvrdí, že bývalý minister zahraničných vecí ukradol gubernatoriálne voľby Stacey Abramsovej pomocou rasovej zaujatosti s cieľom očistiť viac ako pol milióna voličov z volieb. Tvrdil tiež, že očistené mená neboli oznámené o zmene stavu v knihách v Gruzínsku.
Novinár Greg Palast priniesol žalobu v roku 2018, zatiaľ čo Kemp stále pôsobil ako dozorca tých istých volieb v Gruzínsku, v ktorých kandidoval. Palast sa snažil legálne vyvinúť tlak na Kempa, aby zverejnil zoznamy mien, ktoré boli potlačené, ako aj svoje metódy ich odstraňovania, pretože sa domnieval, že Kemp a štát Gruzínsko sú vinní z rasovo jedovatého narušenia demokracie.
Načítava sa prehrávač ...Vo vyhlásení zdieľanom s ESSENCE Palast reagoval na rozsudok slovami „Kemp a nový odd. Gruzínska chcú zachovať prehľad o svojich metódach odstraňovania doslova státisícov nízkopríjmových, mladých a menšinových voličov na základe nepravdivých informácií. Už sa nemôžu skrývať. Toto je obrovská výhra a precedens pre reportérov, ktorí sa snažia vytiahnuť informácie z rúk vinných úradníkov.
Podľa žaloby dostal Kemp ako minister zahraničných vecí mená od a Program krížovej kontroly ale nikdy nepotvrdil ich pravosť. Mená boli dodané od bývalého bývalého ministra zahraničných vecí Kansasu Kris Kobach (R). Kobach si získal meno vďaka prevedeniu Jim Crow zákony o totožnosti voličov a pomáha Donaldovi Trumpovi vyhrať Michigan potlačením voličov.
MARIETTA, GA - 18. Októbra: Voliči čakajú v rade až dve hodiny na predčasné hlasovanie vo vládnom centre Cobb County West Park 18. októbra 2018 v mariettskej provincii Georgia. Predčasné hlasovanie sa začalo v Gruzínsku 15. októbra. Gruzínske gubernatoriálne voľby sú tesným závodom medzi demokratickou kandidátkou Stacey Abramsovou a republikánskym kandidátom Brianom Kempom. (Foto: Jessica McGowan / Getty Images)
V rozsudku federálna okresná sudkyňa Eleanor L. Rossová uviedla, že Kempova obrana jeho konania bola taká slabá, že si nevyžadovala súdny proces. Dala bývalému štátnemu tajomníkovi 30 dní na odôvodnenie, prečo by nemala Palastovi umožniť prístup k informáciám, ktoré požaduje. Jej konečné rozhodnutie príde po dôkladnom zvážení jeho vysvetlenia.