Chemické vs organické hnojivo na trávniky - ktoré funguje lepšie?

Ochrancovia životného prostredia mi vždy trhajú trávnik. Tvrdia, že hnojivo, ktoré používam na jeho hustú a zelenú farbu, zabíja svet ako japonská atómová rastlina. Minulé leto som sa teda rozhodol experimentovať. Svoj trávnik som rozdelil na trávnik na polovicu, na jednu polovicu som použil chemické hnojivo a na druhú organické hnojivo, aby som zistil, ktorá odviedla lepšiu prácu.

Ale predtým, ako budem pokračovať, dovoľte mi venovať chvíľu pontifikácii nad slovom „chemická“. Ľudia často používajú slovo „chemický“ na negatívny popis syntetických hnojív a pesticídov vyrábaných spoločnosťami ako Dow a Scott, na rozdiel od „organických“ produktov, ktoré využívajú látky a organizmy nachádzajúce sa v prírode. Pravdou však je, že OBOJMI druhmi výrobkov sú chemikálie. Rozdiel je v tom, kde a ako chemikálie vznikajú. Voda je chemická látka „dihydrogen monoxide“. Tvorí 60% vášho tela. Takže „chemická látka“ nie je vo svojej podstate špinavé slovo - pokiaľ samozrejme nie ste špinavý človek, ale to ma skutočne nezaujíma.

Test V mojom úplne nevedeckom teste s použitím iba môjho bermudského trávnika som aplikoval na prvú polovicu dve kŕmenia Scottovo hnojivo na trávu 26-4-2 pomocou jeho dômyselného Snap rozmetadlo . (Milujem toto zariadenie, pretože keď pripevníte vak k rozmetadlu, vak sa pri používaní otvára a zatvára v spodnej časti. Po dokončení odpojíte uzavretý vak, aby ste do neho uložili nepoužité hnojivo. Chladné zrná .) Scott je syntetické „chemické“ hnojivo. Taška, ktorá pokrýva 4 000 štvorcových stôp, stojí asi 20 dolárov.

Na druhú polovicu som aplikoval dve kŕmenia Sustane 8-2-4 Všetky prírodné rastlinné a rastlinné krmivá . Sustan získava svoje živiny z kompostu a perovej múčky bohatej na dusík a je certifikovaný ako „organický“. Taška, ktorá pokrýva asi 2 000 metrov štvorcových, stojí asi 34 dolárov. Na jeho aplikáciu som použil rotačný rozmetávač.

Obe polovice boli oplodnené rovnaké ráno a výrobky boli zaliaty. Každá polovica dostala rovnakú odbornú starostlivosť, akú od Grumpyho čakáte.

Výsledky Bol som prekvapený. Očakával som, že pretože Sustane obsahoval asi tretinu dusíka, ktorý obsahoval Scott a jeho dusík sa pomaly uvoľňoval, tráva kŕmená Scottom sa rýchlejšie zazelenala. Nestalo sa. V skutočnosti som pár dní po dobrom daždi medzi nimi nevidel žiadny farebný rozdiel.

Jedna vec, ktorú som si na Sustane všimol, bola vôňa. Po jeho položení bude váš trávnik niekoľko dní voňať ako pastva pre dobytok. Niektorým sa to však páči. Dobytok.

Do konca leta som nevidel žiadny rozdiel v zdraví, farbe alebo hrúbke medzi týmito dvoma polovicami. Obe polovice vyzerali veľmi pekne. Toto bolo strašné . Ako môžem odporučiť vám, moji verní a zbožňujúci čitatelia, aký produkt použiť, ak fungujú dobre ????

Vyberte si Nakoniec bude vaša voľba závisieť od toho, čo je pre vás dôležité. Ak je najdôležitejšia cena, pravdepodobne si vyberiete Scottovu. Ak je dôležitý trávnik bez zápachu, pravdepodobne si vyberiete Scottov. Na druhej strane, ak je dôležité použitie prírodného produktu, ktorý buduje pôdu pridaním organických látok, pravdepodobne si vyberiete Sustane. A ak si myslíte, že Scott je agentom Satana, pravdepodobne si vyberiete Sustana.

V tomto boji nemám psa. Kúpil som si oba výrobky, aj obe rozmetadlá, takže nikto nemôže povedať, že som bol podplatený. Ak ma však CHCETE podplatiť, upozorňujeme - v dvadsiatych rokoch vyžadujem hotovosť.